[광고] 한은, 고물가에 두 달 연속 인상 스텝

한은, 고물가에 두 달 연속 인상 스텝...기준금리 3% 시대 

한국은행이 기준금리를 두 달 연속 인상해 연 3.00%로 결정했습니다. 이는 2022년 이후 3년 7개월 만의 ‘백투백 인상’으로, 고물가와 가계부채, 수도권 집값 상승 등 금융 불균형을 선제적으로 대응하기 위한 조치입니다. 올해 성장률 전망도 2.6%에서 3.3%로 대폭 상향되었습니다.

                        신주희 기자 snowcarf2001@hankookilbo.com 님의 스토리

 

📌 기준금리 인상 개요

• 결정일: 2026년 8월 27일

• 인상 폭: 0.25%p (2.75% → 3.00%)

• 특징: 두 달 연속 인상(백투백), 2022년 이후 처음

• 배경:

  • 예상보다 강한 성장세 (2분기 GDP +0.6%)

  • 소비자물가 상승률 2.8% (목표치 2% 상회)

  • 근원물가 2.6% (2023년 12월 이후 최고)

  • 가계부채 2000조원 돌파, 수도권 집값 상승세

📊 경제 전망 변화

• 성장률 전망:

  • 2026년: 2.6% → 3.3%

  • 2027년: 2.1% → 2.9%

• 물가 전망:

  • 소비자물가: 2026년 2.7%, 2027년 2.3%

  • 근원물가: 2026년 2.5%, 2027년 2.5%

⚠️ 주요 영향

• 가계·기업:

  • 대출 이자 부담 증가, 취약 차주 위험 확대

  • 기업 자금 조달 비용 상승

• 부동산 시장:

  • 수도권 집값 상승세 억제 효과 기대

• 환율:

  • 한미 금리차 0.75%p로 축소 → 원화 강세 가능성

📖 스토리텔링: 현장의 반응

서울의 한 자영업자는 “대출 이자가 오르니 매달 부담이 커졌다”고 토로했고, 반면 채권시장 전문가들은 “성장률 전망이 크게 상향된 만큼 추가 인상 가능성이 열려 있다”고 분석했습니다. 일부 증권사 이코노미스트는 최종금리가 연 3.50%까지 오를 수 있다고 전망했습니다.

#가계부채 2000조#경제성장률전망#고물가대응#금리3% 시대#기준금리인상#두 달 연속 인상

[광고] 대통령 개헌 발언, 본인 연임 위한 것

 

[속보] “대통령 개헌 발언, 본인 연임 위한 것” 57% - 여론조사공정

   이재명 대통령과 더불어민주당 신임 지도부가 25일 청와대에서 열린 만찬 간담회 행사장으로 향하고 있다. 

    왼쪽부터 민주당 김민석 대표,  이재명 대통령, 한병도 원내대표.[ 연합뉴스]

📰 사건 개요

최근 대통령의 개헌 발언이 정치권과 국민 사이에서 큰 논란을 불러일으켰습니다. 여론조사공정이 실시한 조사에 따르면, 국민의 절반 이상인 57%가 대통령의 개헌 발언을 ‘본인 연임·중임을 위한 것’이라고 인식했습니다.이는 단순한 헌법 논의가 아니라, 정치적 의도에 대한 국민적 불신을 보여주는 결과입니다.

📊 여론조사 결과 요약

• 조사 기관: 여론조사공정 (펜앤마이크 의뢰)

• 조사 기간: 2026년 8월 23~24일

• 대상: 전국 만 18세 이상 남녀 1,004명

• 결과:

  • “본인 연임·중임 위한 발언” → 56.7%

  • “공약 이행 위한 발언” → 35.6%

  • “잘 모르겠다” → 7.8%

• 표본오차: ±3.1%p (95% 신뢰수준)

📍 지역별 반응

• 대구·경북: 64.1% “연임 위한 발언”

• 서울: 59.9%

• 경기·인천: 58.8%

• 광주·전남·전북: “공약 이행” 48.6% > “연임” 43.5%

• 강원·제주: 50.2% “연임 위한 발언”

👥 연령별 반응

• 20대 이하: 70.2% “연임 위한 발언”

• 30대: 65.9%

• 40대: 54.7%

• 50대: 50.0%

• 60대: 57.4%

• 70세 이상: 45.0%

👉 특히 젊은 세대일수록 대통령 발언을 ‘연임 목적’으로 보는 비율이 높음. 이는 정치 불신과 세대별 정치 인식 차이를 보여줍니다.

🏛 정당 지지층별 반응

• 국민의힘 지지층: 86.6% “연임 위한 발언”

• 민주당 지지층: 72.7% “공약 이행”으로 평가

• 무당층: 63.3% “연임 위한 발언”

⚖️ 헌법적 맥락

현행 헌법 제128조 2항은 “대통령의 임기연장 또는 중임변경을 위한 헌법개정은 그 헌법개정 제안 당시의 대통령에 대하여는 효력이 없다”고 명시합니다. 

즉, 현 대통령에게 개헌이 적용될 수 없음. 그

럼에도 불구하고 국민 다수는 이를 정치적 의도로 받아들이고 있다는 점이 핵심입니다.

📌 정치적 파장

1. 국민 불신 확대

   • 개헌 논의가 제도 개선보다 정치적 이해관계로 해석됨.

2. 세대별 정치 인식 차이

   • 젊은 세대일수록 정치권에 대한 불신이 강하게 드러남.

3. 정당별 갈등 심화

   • 여야 지지층 간 인식 차이가 극명하게 갈라짐.

🌍 해외 사례 비교

• 프랑스: 대통령 임기 개헌 논의는 국민투표를 통해 결정.

• 러시아: 푸틴 대통령의 연임 개헌은 국제적 논란을 불러옴.

• 미국: 대통령은 2회까지만 중임 가능, 개헌 논의 자체가 거의 불가능.

👉 한국의 개헌 논의는 해외 사례와 달리 정치적 신뢰 문제가 핵심 쟁점으로 떠오르고 있습니다.